Tribune publiée par la rédaction du Nouvel Observateur
« À force de dire qu’il n’y avait rien à faire, nombre de Français ont renoncé à voter. Ce n’est pas la politique qui ne passionne plus. C’est la façon dont nous la concevons qui n’intéresse plus.« Nicolas Sarkozy, 28 novembre 2004, discours d’investiture du président de l’UMP, Le Bourget.
Alors l’ambition fut de changer. Pas changer par amour du changement. Mais changer car cela devenait une nécessité. Au soir du 21 avril 2002, il fallait unir et réunir la droite ; ce fut la vocation de l’UMP. Deux ans après, et avec l’élection à sa tête de Nicolas Sarkozy, il fallait réagir et refonder la droite.
La droitisation n’est pas un tabou
Ce que l’on appelle aujourd’hui « droitisation » était alors vécu comme de la « transgression ». Transgresser les tabous et le premier d’entre eux : assumer d’être « de droite » ; assumer de parler d’immigration, de sécurité, d’autorité, de travail ou de mérite.
Transgresser les codes, être là où on ne nous attendait pas, déstabiliser, obliger les autres partis à se positionner par rapport à nos idées et actions : réforme de la double peine, discrimination positive, Conseil français du Culte musulman et islam de France, ambition écologique, laïcité positive… Aucune thématique n’est l’apanage d’un camp, aucun sujet n’est l’otage d’une idéologie.
C’est bien le pragmatisme et cette capacité à appréhender le réel qui furent les marqueurs de la politique conduite par Nicolas Sarkozy. Cette refondation mise en œuvre à partir de 2004 est le socle de notre victoire de 2007. Elle a préparé les cinq années de réformes sur lesquelles, soit nous n’avons pas assez de recul, soit d’aucuns ne prennent pas le recul nécessaire pour en réaliser l’ampleur et probablement la pertinence. Cette refondation a pris du temps. Elle a préparé notre victoire. Si nous voulons reconquérir, nous devons être à nouveau audibles et crédibles en opérant cette nouvelle mue de la droite et du centre.
Il n’est plus acceptable de nous laisser caricaturer par une suspicion récurrente, celle d’un « rapprochement qui arrivera à terme avec le Front National ». Il n’est plus acceptable de nous laisser enfermer par une seule et même question en période électorale : « en cas de second tour PS – FN, quelle sera votre consigne de vote ? Appellerez-vous à faire barrage au Front national ? »
Une ligne plus claire
Nous n’avons pas à nous positionner au regard du Front national, mais nous nous devons d’adopter une ligne aussi claire que définitive à son égard. La règle du « ni-ni » établie lors des élections cantonales puis lors des élections législatives donne à voir un flou qui entretient le flot de ces questions récurrentes.
Que sont pour nous ces fondamentaux, ces valeurs et idées qui fondent notre conception de la France et de la République et nourrissent notre engagement ?
Nous croyons en l’idée de Nation, résolument moderne, mais nous croyons aussi en l’Europe. Nous pensons que parce que la société change, nous devons savoir changer avec elle, sans nous renier. Nous ne voyons pas dans l’écologie une mode ou un argument politique, mais bien une exigence et une marque de modernité.
Nous croyons à l’effort et en sa récompense. Nous croyons en la solidarité, mais refusons l’assistanat, aliénant par nature. Nous croyons en la responsabilité et la liberté autant qu’en l’égalité. Mais nous récusons l’égalitarisme, non par dogmatisme, mais parce qu’il est à la fois la cause et le symptôme d’une France qui n’a pas su assurer l’égalité réelle des possibles.
Nous pensons que tout commence par l’école, le savoir, la culture. Nous affirmons que tout se joue dans l’éducation, laquelle est assurée non par l’école qui instruit, mais par la famille qui « guide ».
Nous croyons au marché et au capitalisme, pourvu qu’ils soient régulés et mettent l’homme et le travail au cœur de la création de richesses. Nous croyons aussi en un État fort, mais qui n’a pas vocation à se mêler de tout. Nous croyons à un État et à des collectivités modernes, exemplaires, inspirant confiance et dont la gestion est maîtrisée. Nous croyons en une décentralisation responsable et moderne.
Nous pensons que la maîtrise de l’immigration est nécessaire et que l’assimilation des valeurs républicaines et le travail sont les conditions nécessaires d’une intégration réussie. Le mot sécurité n’est pas un gros mot, sous prétexte que certains l’ont décrété. Nous affirmons au contraire que le droit à la sécurité pour chacun est la première des libertés.
Mener une campagne interne
Alors que s’engage le débat en vue de l’élection du prochain président de l’UMP en novembre prochain – de son vice-président et de son secrétaire général –, il serait sage de nous souvenir d’où nous venons, de considérer le chemin parcouru, et de regarder devant nous, ensemble et avec la force et le volontarisme dont nous savons être animés.
Dans cette campagne interne, nous devons être guidés par une exigence de vérité, de courage et de clarification. Ces exigences sont justement celles incarnées depuis de nombreuses années par François Fillon. Oui, « la France peut supporter la vérité » ; oui, la France et les Français sont prêts à assumer les réformes nécessaires, pourvu qu’elles soient justes et que nous fassions œuvre de pédagogie.
L’UMP se doit d’être ce parti moderne, dynamique, audacieux et rassembleur. L’UMP doit renouer avec cet élan qui l’animait en 2004 et a su nous mener à la victoire de 2007. Dans cette campagne interne, aux côtés de Valérie Pécresse, je m’engage résolument pour François Fillon !
« La France, c’est notre seconde famille. Et une famille, ça se défend« , soulignait François Fillon le 1er mai 2012 au Trocadéro. Rappelons-nous enfin de cette phrase de Nicolas Sarkozy au Bourget en 2004 : « Pour nous, la France ce n’est pas une nostalgie. Celle d’un passé que l’on vénère pour mieux oublier les déceptions d’un avenir moins glorieux. La France n’est jamais si grande que lorsqu’elle montre le chemin.«
